Sverigedemokraterna behövs
Sverigedemokraterna målas ut som ett stort hot av i stort sätt samtliga andra partier. Ibland får man intrycket av att det värsta som kan hända i valet är att SD kommer in i riksdagen. Och detta oavsett om de får en vågmästarroll eller inte.
Skräcken för SD
Skräcken för SD tar sig ibland lätt löjliga uttryck. Att spekulera i ett samarbete över blockgränserna mer än nio månader före valet om Sverigedemokraterna tar sig in i riksdagen kan med viss välvilja tolkas som rädsla. Om man inte är fullt så snäll skulle det kunna tolkas som en stor osäkerhet på de egna politiken och förmågan att föra fram den.
Debatter med SD
Rädslan för SD tar sig också uttryck i ett velande ifråga om det skall debatteras med partiet eller inte. En debatt med SD skulle enligt visa ge partiet en legitimitet och därmed bekräfta att de är ett fullgott alternativ till riksdagen.
Den andra åsikten är att det skall debatteras med partiet för att avslöja deras budskap och få upp allmänhetens ögon för deras felaktiga politik.
Varför SD behövs
Utan att direkt ta ställning för eller mot partiet kan man konstatera att SD behövs i debatten. Den rasism och främlingsfientlighet som finns i landet är ingenting som försvinner med att de etablerade partierna gör några uttalanden och fördömer det hela. Främlingsfientligheten ligger och gror lite överallt, bland de flesta politiska åsiktsriktningarna. Vi minns väl valstugereportaget 2002 eller vad som Anna Sjödin (S) bland annat blev dömd för.
Så rasistiska tendenser finns runt om i samhället, i hemmen på arbetsplatser och i det politiska livet.
Med Sverigedemokraterna har de tendenserna fått en samlad röst. Så istället för att rikta sin argumentation mot rasism till mörkret så finns det nu i ljuset en öppen företrädare att argumentera mot. Det om något är ett tecken på en sund demokrati.
Och om nu motståndarna till SD besitter förmåga att logisk övertyga de som stödjer SD att SDs politik är felaktig så kommer SD förpassas långt under 4% spärren i valet 2010. Samt bli en liten politisk parentes.
Bloggar om ämnet: | Vi i | Alltid rött | Germuds |
Svd | Svd |
…
…
Läs även andra bloggares åsikter om sverigedemokraterna, val, val 2010, valet 2010, politik,
Comments
Comment from grottbald
Time januari 18, 2010 at 4:32 e m
Rädsla och feghet är idag de dominerande ingredienserna i det etablerade politiska livet. Dessa är också de två främsta orsakerna till att en demokrati kan slås ut av en diktatur. När SD diskuteras och när någon som t.ex. Maud Olofsson säger att partiet ej hör hemma i riksdagen, visar man att man har noll respekt för de mest fundamentala grunderna i en demokrati.
Sanningen om ett lands tillstånd måste komma fram. I en demokrati är det medias uppgift att redovisa denna för folket. Men när det gäller invandringen mörkar etablissemanget för att dölja på vad man ställt till med – detta av rädsla att förlora makten.
Etablissemanget och dess självutvalda underhuggare utgör en kompakt mur mellan landets beslutsfattare och de som har valt dem. Här fyller SD sin uppgift som murbräcka och min röst kommer gå till dem.
Comment from Rubber
Time januari 18, 2010 at 4:59 e m
Man skulle kunna ställa frågan så här också: Hur ska man hindra att Socialdemokraterna använder sin propaganda om massinvandringens fördelar, till att skaffa sig röster från invandrare?
Comment from MX
Time januari 18, 2010 at 5:05 e m
En av de största anledningarna till att SD växer är att svensk media, i poltiskt korrekt anda, har bestämt att det är ”locket på” som gäller när det handlar om allt som kan uppfattas som negativt om invandrare och brottslighet i synnerhet. Invandrare begår helt enkelt aldrig brott, tycks vara budskapet.
Systematiken är tydlig för den som följt media senaste åren. Etnicitet skrivs endast ut i de fall då det handlar om offer eller hjältar. Aldrig gärningsmän. Expressen och andra tidningar har t.o.m gått så långt i sin iver att de VITPIXLAT mörkhyade gärningsmäns ansikte och armar, för att läsaren skall föranledas att tro att denna är etniskt svensk.
För att ta ett exempel på hur extremt Sverige blivit räcker det att vänd asig till våra grannländers medier.
Jag läste t.ex en artikel på norska NRKs hemsida (motsvarande SVT). Där skriver de i klartext att de senaste tre årens överfallsvåldtäkter i Oslo begåtts till 100%(!) av icke-västliga invandrare och att offren dessutom i 9/10 fall varit etniskt norska kvinnor.
”- Vi har pågrepet fire personer. I alle de andre sakene opplyser kvinnene at gjerningsmannen har et ikke-vestlig utseende eller snakker et ikke-vestlig språk, sier Hanne Kristin Rohde i Oslo-politiet.
Politiet i Oslo har registert rekordmange overfallsvoldtekter i året som gikk, og sier at gjerningsmennene utelukkende er ikke-vestlige innvandrere.”
”9 av 10 ofre, eller 17 av 21 kvinner, er norske med etnisk nordisk utseende. Det samme gjelder for overfallsvoldtekter i 2008. Da hadde ni av 11 ofre etnisk norsk utseende.”
http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.6944861
Något liknade finns inte på kartan att svensk media skulle publicera.
Istället får bloggande eldsjälar göra jobbet svensk media vägrar göra. Och nyheter i klartext, utan förskönande omskrivningar och censur, verkar gå hem hos folket. Den största invandringskritiska bloggen, PI, är idag större än flera lokaltidningarnas nätupplagor och gick nyligen om både Newsmill och Nyheter24.
Comment from valet
Time januari 18, 2010 at 5:47 e m
Lite allmänt om kommentarer. Jag har högt i tak för kommentarer men kommer inte godkänna de som går över gränsen. Och ni SD-anhängare vet nog ungefär var ribban ligger. Länkar till etablerade media, svenska som utländska är ok. Men inte till sidor typ PI.
…
@rubber. Invandrare är ingen homogen grupp vars röster går till ett enda parti.
Enligt detta så skulle 25% av invandrarna rösta på Moderaterna. http://www.dn.se/nyheter/valet2010/det-finns-inga-sakra-valjare-1.951615
@grottbald, Eric. Jag tar inte ställning för eller emot SDs politik utan tar ställning för att inkludera dem i debatten. En del frågor som rör invandringen har uppenbarligen ett stort behov av att genomlysas ordentligt. Annars finns en uppenbar risk att en del kan uppfatta det som att eventuella problem sopas under mattan. Om det nu är ett problem vill säga. Men om en grupp på mellan 3% till 5% tycker att det finns ett problem i samhället som endast ett enda parti kan lösa. Så finns det all anledning att ta det på allvar.
@MX. Urvalet rör sig om 21 stycken fall. Hur det ser ut med ”vanliga” våldtäkter, och annat våld framgår inte. Angående vitpixling så vet jag att åtminstone Expressen har förklarat sin policy där. Hittar tyvärr inte texten just nu.
Pingback from Lär er av SD ni andra partier | Gester…med ord
Time januari 18, 2010 at 6:36 e m
[...] Det märktes klart när jag på min valblogg skrev ett inlägg med den något provocerade titeln Sverigedemokraterna behövs. Som om man läser inlägget inte är ett försvar för deras [...]
Comment from Ture F.
Time januari 18, 2010 at 9:03 e m
Varför skall vara så svår? Varför inte rakt av redovisa vilka gör vad i samhället? Fullständig statistik! Fram med kostnaderna för invandringen? Vore det inte värt om de etablerade partierna – tillsammans eller var och en för sig . tog och funderade litet över konsekvenserna med den förda invandrarpolitiken. Hur länge tror politikerna att landet kan ta emot en helt ny liten stad varje år utan att det händer något med landet?
Comment from Simon B
Time januari 18, 2010 at 9:24 e m
90% av muslimern röstar röd-grönt
70% Röstar på Sossarna
4% röstar Borgerligt
http://www.dagen.se/dagen/article.aspx?id=175767
http://missionxp.webblogg.se/2009/november/90-rostar-rod-gront-migrationen-40-300-mi.html
Icke-västerländska invandrare röstar rött, västerländska invandrare röstar borgerligt (eller SD).
Comment from admin Val
Time januari 18, 2010 at 10:24 e m
@Ture F. Den frågan skall du inte ställa till mig. För att systematiskt säga att all invandring innebär en kostnad utan intäkter är nog inte rätt väg att gå. Dessutom är åsikten knappast korrekt heller om man tittar på det i ett perspektiv. Förutom det så pratar vi om humanitära anledningar att ta emot folk som flyr för att de hotas till livet.
@Simon B. Tack för den länken, visserligen gäller undersökningen bara en del av de invandrare som kommer. Och jag har inte studerat rapporten men Dagen får väl betraktas som ett etablerat media. Blogglänken är tveksam men får gå för den här gången. Siffrorna som presenteras som kostnader för invandringen är dock utan värde då inga källor kan anges och spannet mellan beloppen är alldeles för stort för att kunna betraktas som seriösa siffror.
Intressant för övrigt att se att av närmare 300 läsare av denna bloggpost så har endast de som jag nog tycker kan anses sympatisera med SD kommenterat.
(Gör en liten justering av mina inlägg under namnet valet så att jag som driver bloggen numera heter admin Val för att undvika missförstånd om vem som skriver vad)
Comment from Liba
Time januari 19, 2010 at 2:23 f m
SD bör tas med allvar och SD väljare respekteras. När etablerade politiker år efter år nonchalerar medborgarnas frustration över invandarpolitik, då behövs ett parti som politisk katalysator. Frustration över massiv invandring som inte bara handlar om humanitära insatser (men också kriminalitet, flykt av terrorister och islamister som förespråkar tom sharialagar) och feghet av etablerade partier att tala i klarspråk och kunna ta folkets räddsla på allvar bäddar just för ett parti som erbjuder det som saknas. Att få säga till en person som råkar vara mörkhyad, invandrare, muslim, budhist el. katolik när den personen gör något fel, är INTE att vara rasist. Etnisk svensk, budhister, katoliker och många invandrare utom muslimer kallar dig inte rasist. Rädsla för att bli kallad rasist gör att radikala muslimer bredder ut sig inom hela samhälle. Ta tex nominering av islamisten Waberi för M-parti till riksdagen och i kommunalvalet för Göteborg. Efter SVT program om just islamister och deras smyginflytande i samhälle och artiklar om somaliska ungdomar som hindras att få fester gör, att många människor har vaknat till insikt. Jag är en av dem.
Comment from Eric
Time januari 18, 2010 at 2:06 e m
Ja visst behövs de, det man vill få fram är de kostnader invandringen för med sig men det vågar inget parti tala om utom SD, de radikala islamisterna är jag dock inte lika rädd för.
Om folket får reda på kostnaderna för att hålla de ”radikala islamisterna” i Sverige så tror jag att många tar sig en funderare, över vart våra skattepengar (skattepengar=vård, skola, pensioner, kommunala löner etc etc etc) tar vägen, och det behöver de etablerade partierna och politikerna också göra.